カメラのファインダーって分かります？
撮影するときに覗くところです．フィルム時代もデジカメになっても存在しているものです．
コンパクトのデジカメから消えました．当然，スマホにもないわけですが．
フィルムのカメラからデジタルのカメラになっても，当初は，フィルムがCCDセンサーに変わったもので，ミラーもプリズムも存在していました．
なので，普通に，光学的なファインダーが付いていたわけです．
それがミラーレスになり，コンパクトデジカメとデジタル一眼の融合が行われました．
ミラー，プリズムが無くなり，ファインダーが無くなります．
そのおかげで，軽く，小さくなりました．機動性が上がったともいわれているようですが．．．（僕は，落ちた感じしかしない）．
ファインダーが無いので，ピントがあっているかは背面の液晶モニターで確認します．が，確認しずらい！ 拡大して確認する方法もありますが，シャッターチャンスを逃します．
この点が機動性が落ちたと感じるところです．素早く撮るということがやりにくくなった．
軽くなった・小さくなった分，ホールド性が落ちてて，手振れしやすいですし．
ピント合わない，手振れが起きやすい，二重苦ですわ．
そこで出てきたのが，電子的なファインダー．
液晶モニタが埋め込まれた覗くやつ．
使ったことはないですが，タイムラグがあるとか，視野範囲が撮影範囲より小さいとか，あれこれ言われています．
これを付けると，サイズは大きくなります．
最初から本体に内蔵されている機種もあれば，オプションをフラッシュのシュー部分に取り付けるタイプもあります．
どちらにせよ，大きくなるし，その分，重くなっていくわけです．
且つ，光学的なものではないので，バッテリーを消費します．
ミラーレスは，ミラータイプの一眼レフと比べると，バッテリーの撮影枚数が少ないです．
ちょっと持って出たら，空っぽ．予備バッテリー必須です．そんなに撮影してないのに無くなります．
入門者が，標準ズームだけで，撮影している分には，いいのかなぁと．
拡大もせず，印刷してもL判程度であれば．
世の中，ミラーレスだらけです．
従来からの，一眼レフ，大事に使おう（今のうちに中古を買い漁っておくか～）．
～～～補足～～～
上のような感想になるのは，マニュアルレンズを使っているからです．
オートフォーカスのレンズを使って，PモードとかAモードで撮影している分には，それなりに快適です．が，ピンとがあっていない写真は一眼レフより多いかなぁ．
